CONSENTIMIENTO DEL LAUDO POR CONVENIO. DEBE MANIFESTARSE LA CONFORMIDAD CON EL LAUDO EN SU TOTALIDAD PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA RESPECTIVA.
Para que opere la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo, con base en las manifestaciones contenidas en un acta de comparecencia por el convenio que celebre el trabajador, en un juicio laboral, con el patrón que resulte condenado sólo en parte, cuando se encuentra en trámite el juicio de amparo directo que aquél promovió contra el laudo respectivo, es necesario que las manifestaciones sean precisas en cuanto a la conformidad con el resultado del juicio y el sentido del laudo en su totalidad, no únicamente con lo que fue materia de condena, así como que la solicitud de archivo sea respecto del expediente de la controversia laboral, pues si no existe lo anterior, no sería posible considerar el consentimiento expreso o tácito del acto reclamado, ya que existiría incertidumbre jurídica respecto de aquellas prestaciones por las que se absolvió y por las que el trabajador manifestó su inconformidad al promover el juicio de garantías contra dicho laudo, teniendo en cuenta además que las causas de improcedencia deben probarse fehacientemente y no inferirse a base de presunciones.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/183881-95197086/consentimiento-del-laudo-por-convenio-debe-manifestarse-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONSENTIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. SE ACTUALIZA DICHA CAUSAL CUANDO EL QUEJOSO, CON POSTERIORIDAD A LA PROMOCIÓN DEL JU (I.6o.T.250 L)
- CONSENTIMIENTO EXPRESO O POR MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE LO ENTRAÑEN. SE ACTUALIZA EN EL JUICIO DE AMPARO ESA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CUANDO EL PATRÓN CELEBRA UN CONVENIO CON E (VI.1o.T.42 L (10a.))
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE SURTE LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO CUANDO EL ACTO RECLAMADO SUBSISTE, PERO SU OBJETO O MATERIA DEJÓ DE EX (VI.2o.T.38 L)
- EJECUCION DE LAUDOS LABORALES. SI EXISTE AUSENCIA DEL CONSENTIMIENTO DE LA DEMANDA, NO ES UN ACTO CONSUMADO DE MANERA IRREPARABLE. (s/clave)
- CONSENTIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO. INEXISTENCIA DEL, CUANDO EL TRABAJADOR QUE OBTUVO PARTE DE LO RECLAMADO EJECUTA EL LAUDO. (I.7o.T.38 L)
- CONSENTIMIENTO EXPRESO O POR MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE LO ENTRAÑEN. NO SE ACTUALIZA EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PATRÓN CONTRA UN LAUDO RESPECTO DEL CUAL PREVIAMEN (2a./J. 8/2018 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis