DEMANDA DE NULIDAD. LA PREVENCIÓN QUE MANDA ACLARARLA DEBE PRECISAR LOS MOTIVOS POR LOS CUALES ES OBSCURA E IRREGULAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
Si la autoridad que conoce de la demanda promovida en un juicio contencioso administrativo advierte que a su juicio no se satisfacen los requisitos que imponen los artículo 45 y 47 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Nuevo León, debe mandar prevenir al ocusante para que subsane las irregularidades que advierta; sin embargo, esa prevención debe especificar de manera precisa y categórica cuál o cuáles son los puntos de ambigüedad que advirtió en la demanda, al mismo tiempo deberá indicar cuántas copias del escrito aclaratorio se necesitan, precisando el destino que se les dará a cada una para que el interesado, basado en esos puntos específicos, se encuentre en aptitud legal de cumplir la prevención en sus términos, supuesto que de no proceder así la autoridad del conocimiento deja en inseguridad jurídica respecto a los motivos que en el ánimo de la autoridad le llevaron a imponerle la prevención.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/184155-ddeac17c/demanda-de-nulidad-la-prevencion-que-manda-aclararla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SI SE OMITE EXPRESAR LOS AGRAVIOS QUE CAUSA EL ACTO, PROCEDIMIENTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADO, EL TRIBUNAL DE LA MATERIA DEBE REQUERIR (IV.2o.A.43 A (10a.))
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL ESTÁ OBLIGADA A ATENDER LA CAUSA DE PEDIR EXPRESADA POR EL PARTICULAR, CON LA ÚNICA CONDICIÓN DE NO INTRODUCIR PLANTE (IV.2o.A.27 A (10a.))
- DEMANDA DE NULIDAD, OSCURIDAD O IMPRECISIÓN EN LA. LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE REQUERIR AL ACTOR PARA QUE LA ACLARE, VIOLA LAS NORMAS DEL PROCEDIMIE (IX.2o.14 A)
- PRUEBAS DOCUMENTALES ANUNCIADAS EN LA DEMANDA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA CONSECUENCIA DE QUE EL ACTOR INCUMPLA CON SU DEBER DE ADJUNTARLAS, NO OBSTANTE EL APERCIBIMI (IV.2o.A.22 A (10a.))
- DEMANDA DE NULIDAD. SI EL MAGISTRADO INSTRUCTOR LA TIENE POR NO PRESENTADA, PORQUE EL ACTOR, AL DESAHOGAR LA PREVENCIÓN QUE SE LE FORMULÓ, OMITIÓ EXHIBIR UN JUEGO DE COPIAS DE SU E ((I Región)1o.16 A (10a.))
- DEMANDA DE NULIDAD. SI EL ACTOR NIEGA CONOCER LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LA AUTORIDAD AL CONTESTAR ÚNICAMENTE EXHIBE LAS CONSTANCIAS DE SU NOTIFICACIÓN, ÉSTA DEBE CONSIDERARSE VÁLID (XXIII.3o.26 A )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis