Corpus
Modo: Corpus Pro

HECHO NOTORIO. LO ES EL QUE LOS DÍAS 1 Y 2 DE NOVIEMBRE NO SON LABORABLES, POR LO QUE DEBEN CONSIDERARSE COMO INHÁBILES PARA COMPUTAR LOS TÉRMINOS LEGALES EN MATERIA FISCAL.

Clave: VII.2o.C.2 A · Registro digital (IUS): 184648 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Marzo de 2003; Pág. 1729

Partiendo de la definición que sobre hecho notorio ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la entonces Tercera Sala en la jurisprudencia cuyo rubro dice: "HECHOS NOTORIOS.", así como de lo establecido en el artículo 237 del Código Fiscal de la Federación y 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la legislación fiscal, debe señalarse que un hecho notorio, por una parte, puede ser invocado por el tribunal sin que lo invoquen las partes ni haya sido probado y, por otra, es aquel cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado círculo social, por lo que si en la cultura mexicana es del conocimiento que los días uno y dos de noviembre se llevan a cabo los eventos relativos al "día de muertos", y generalmente en dichas fechas las dependencias gubernamentales, entre las cuales se encuentran las autoridades fiscales, suspenden sus labores, salvo prueba en contrario, resulta correcto que los días antes señalados no deban computarse dentro de los términos para interponer los recursos que la ley de la materia establezca.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/184648-8afec45e/hecho-notorio-lo-es-el-que-los-dias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 288/2002. Titular de la Administración Local Jurídica de Xalapa, Unidad Administrativa encargada de la Defensa Jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público y otros. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Pedro Carranza Ochoa. Nota: La jurisprudencia citada aparece publicada con el número 210 en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, página 172.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.