Corpus
Modo: Corpus Pro

SUSPENSIÓN DEFINITIVA. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA POR EL SOLO HECHO DE DESIGNAR INTERVENTOR CON CARGO A LA CAJA (ARTÍCULOS 164 Y 165 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).

Clave: I.7o.A.195 A · Registro digital (IUS): 185483 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Noviembre de 2002; Pág. 1194

El hecho de que conforme a los artículos 164 y 165 del Código Fiscal de la Federación exista posibilidad de que si el interventor con cargo a la caja tiene conocimiento de irregularidades en el manejo de la negociación o de operaciones que pongan en peligro los intereses del fisco federal, dicte las medidas provisionales urgentes que estime necesarias para proteger dichos intereses y dé cuenta a la oficina ejecutora para que las ratifique o modifique, y que si dichas medidas no fueren acatadas, pueda la oficina ejecutora ordenar que cese la intervención con cargo a la caja y se convierta en administración, o bien, proceda a enajenar la negociación, no da lugar, por sí mismo, a que prospere la solicitud del quejoso relacionada con el otorgamiento de la suspensión definitiva en el juicio de garantías, pues si bien es cierto que la enajenación de la empresa implicaría ocasionar daños de difícil reparación, el simple nombramiento de dicho interventor no constituye una orden o mandamiento para tal efecto, sino que implica, tan sólo, que quien desarrolla tal cargo tenga la posibilidad de hacerlo después de cumplirse los requisitos de ley; por tanto, si no se tiene la certeza de que se vayan a dar tales actos de enajenación, no procede entonces el otorgamiento de la suspensión definitiva apoyada en dicha posibilidad, pues tal extremo no necesariamente ocurrirá, máxime que para ello es necesaria la previa calificación que debe realizar la autoridad competente, sin que esto deje a la quejosa en estado de indefensión, pues de cambiar la naturaleza de los actos, pasando de ser aquéllos de realización incierta a otros de tipo inminente, podrá solicitar la medida cautelar de mérito, al surtirse la hipótesis del hecho superveniente establecida en el artículo 140 de la propia Ley de Amparo.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/185483-24999273/suspension-definitiva-es-improcedente-concederla-por-el-solo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de suspensión (revisión) 1567/2002. Ingeniería Shriver, S.A. de C.V. 3 de julio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Elizabeth Arrañaga Pichardo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.