SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO. PARA QUE SURTA EFECTOS RESPECTO DEL NOMBRAMIENTO O REMOCIÓN DEL INTERVENTOR CON CARGO A LA CAJA, LA QUEJOSA DEBE EXHIBIR COMO GARANTÍA UN DEPÓSITO DEL DIEZ POR CIENTO DE SUS INGRESOS MENSUALES, HASTA EN TANTO SE CUBRA LA CANTIDAD QUE SE LE REQUIERE.

Si bien es cierto que de acuerdo con la jurisprudencia 2a./J. 5/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, febrero de 2003, página 278, de rubro: "SUSPENSIÓN EN MATERIA FISCAL. PROCEDE OTORGARLA EN CONTRA DEL NOMBRAMIENTO DEL INTERVENTOR CON CARGO A LA CAJA.", procede la suspensión contra el embargo de negociaciones con nombramiento de interventor con cargo a la caja, también lo es que de dicha tesis se advierte que quedará a criterio del juzgador fijar la garantía correspondiente. Bajo esa perspectiva, debe considerarse que en términos de la fracción II del artículo 151 del Código Fiscal de la Federación, tratándose del embargo de negociaciones, el aseguramiento y traba real del cobro del crédito fiscal no se dan en el acto mismo del embargo, sino a través de la imposición de la figura del interventor con cargo a la caja de la contribuyente y mediante la recaudación y gestiones que éste realice en su encargo. En consecuencia, para que surta efectos la suspensión definitiva en el juicio de garantías respecto del nombramiento o remoción del interventor con cargo a la caja, la quejosa debe exhibir como garantía, un depósito del diez por ciento de sus ingresos mensuales, hasta en tanto se cubra la cantidad que se le requiere, para cumplir con los artículos 135 de la Ley de Amparo y 165 del citado código, pues si se deja sin efectos el nombramiento del indicado interventor sin fijar una medida de aseguramiento del crédito fiscal, el embargo de la negociación será puramente virtual.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.