COMPETENCIA EN AMPARO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN LA RESOLUCIÓN DE APELACIÓN QUE MODIFICA LA INTERLOCUTORIA DE UN INCIDENTE NO ESPECIFICADO DE CONDENA CONDICIONAL, CORRESPONDE CONOCER DEL JUSTICIABLE AL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN I, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
El Tribunal Colegiado carece de competencia para conocer del acto reclamado consistente en la resolución de apelación que modificó la resolución emitida por un Juez de instancia, que declaró improcedente el incidente no especificado de la condena condicional, toda vez que la resolución reclamada no encuadra en la hipótesis prevista por el artículo 107, fracción V, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por no tratarse de una sentencia definitiva en materia penal dictada dentro de un proceso que otorgue competencia a dicho órgano colegiado para conocer del juicio en la vía uniinstancial, ya que dicha resolución en sí no resuelve sobre los elementos del cuerpo del delito, plena responsabilidad penal del quejoso o la pena privativa de libertad, sino que en ella el ad quem se pronuncia sobre la procedencia o no del beneficio de la suspensión condicional de la pena, que es un aspecto accesorio del justiciable en lo principal, por tanto, constituye una resolución dictada después de concluido el juicio; entonces, en el caso no se surte el supuesto de competencia para que un Tribunal Colegiado conozca de dicho juicio de garantías, toda vez que el acto reclamado fue dictado por un Tribunal Unitario de Circuito, después de concluido el juicio, en el que resolvió modificar la resolución incidental de primera instancia y negar el beneficio de la suspensión condicional de la pena, por lo que su impugnación constitucional debe hacerse ante el Tribunal Unitario de Circuito que corresponda, con arreglo a los artículos 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 114, fracción III, de la Ley de Amparo y 29, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/185807-b0e129a6/competencia-en-amparo-cuando-el-acto-reclamado-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA EN AMPARO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN LA RESOLUCIÓN DE APELACIÓN QUE MODIFICA LA INTERLOCUTORIA DE UN INCIDENTE NO ESPECIFICADO DE CONDENA CONDICIONA (85)
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SE SURTE A FAVOR DEL TRIBUNAL UNITARIO EN CUYA JURISDICCIÓN RESIDA EL CEN (II.3o.P.8 P )
- INCONFORMIDAD. LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN COMPETENCIA DELEGADA ES, POR REGLA GENERAL, DEFINITIVA E INATACABLE, A MENOS DE QUE ÉSTOS ESTIMEN (2a. CXXXIII/2008)
- AMPARO EN REVISIÓN. CUANDO SUBSISTEN TEMAS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DELEGADA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO PUEDE RESOLVER EST (2a. LXXXVI/2010)
- AMPARO DIRECTO. LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SE ENCUENTRA SUJETA A LA PROCEDENCIA DE ESA VÍA, SIEMPRE Y CUANDO LOS ACTOS RECLAMADOS CONSTITUYAN SENTENCIA (I.11o.C.13 K (10a.))
- COMPETENCIA PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS POR UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO. CORRESPONDE A OTRO TRIBUNAL DE LA MISMA JERARQUÍA Y NO A UN JUEZ DE DIST (VIII.1o. J/5)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis