TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LAS VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO COMETIDAS EN ELLA Y DESTACADAS, EN VÍA DE AGRAVIO, DENTRO DEL RECURSO DE APELACIÓN, SON PREPONDERANTES Y DEBEN SER ATENDIDAS POR EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA.

En el recurso de apelación la Sala debe estudiar los agravios sometidos ante su potestad, tanto respecto de violaciones procesales como de fondo; sólo puede dejar de estudiar las violaciones procesales en apelación, cuando previamente se hubiese resuelto sobre las mismas a raíz de los recursos interpuestos en su contra, en términos de la jurisprudencia número 3/94, sustentada por la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis número 29/93, intitulada: "VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO CIVIL. LA OMISIÓN DE SU ESTUDIO EN LA APELACIÓN DEL FALLO DE PRIMER GRADO, NO DEBE CONDUCIR A LA CONCESIÓN DEL AMPARO CUANDO YA FUERON ANALIZADAS POR EL TRIBUNAL DE ALZADA A TRAVÉS DE DIVERSOS RECURSOS (ALCANCE DE LOS ARTÍCULOS 107, FRACCIÓN III, INCISO A) DE LA CONSTITUCIÓN, Y 161 DE LA LEY DE AMPARO).". Empero, dado que los proveídos dictados en el trámite de las tercerías excluyentes de dominio no son actos de ejecución irreparable, sino que en realidad constituyen una violación a las leyes del procedimiento que produce efectos intraprocesales, susceptibles de repararse en apelación o en amparo directo al promoverse la demanda contra la resolución definitiva, no cobra vida el anterior supuesto de excepción y, en estas condiciones, la circunstancia de que la Sala responsable, en la sentencia reclamada, se hubiese negado a estudiar los agravios vertidos por la parte quejosa tendientes a evidenciar precisamente violaciones formales dentro del aludido procedimiento de tercería, so pretexto de que no se acreditó uno de los elementos que la configuran, evidencia que tal proceder ciertamente entraña violación de garantías.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.