REVISIÓN ADMINISTRATIVA. LA REFORMA DE MAYO DE DOS MIL AL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, NO ALTERA EL SENTIDO DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 139/99 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

La jurisprudencia 2a./J. 139/99, bajo el rubro "REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESTABLECE LA OPCIÓN DE IMPUGNAR LOS ACTOS QUE SE RIGEN POR TAL ORDENAMIENTO A TRAVÉS DE ESE RECURSO O MEDIANTE EL JUICIO SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN.", de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estableció que los gobernados tienen la posibilidad de agotar el recurso de revisión de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, o bien, acudir directamente al juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación, ahora Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; ahora bien, de la interpretación literal y del dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados respectiva a la reforma al artículo 83, publicada en el Diario Oficial de la Federación el treinta de mayo de dos mil, se concluye que no alteró la esencia de la interpretación, a la expresión "vías judiciales correspondientes", que utilizó el legislador en el texto original, llegando a la conclusión de que por dicha vía no se podía entender el juicio de amparo, en atención al principio de definitividad y que, realizando una interpretación de la ley que nos ocupa, así como de la Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, se llegó a la conclusión de que la expresión "vías judiciales correspondientes" debía entenderse referida al Tribunal Fiscal de la Federación, ahora Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; por su parte, el nuevo artículo utiliza la expresión "o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda", lo que no modifica la interpretación realizada en la tesis, pues en atención al principio de definitividad, la "vía jurisdiccional que corresponda" no puede entenderse jamás como el juicio de amparo.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.