CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE VERSAN SOBRE INFRACCIONES PROCESALES QUE NO SE HICIERON VALER EN CONTRA DEL PRIMER LAUDO Y QUE DESDE ENTONCES TRASCENDIERON EN EL RESULTADO DEL FALLO.

El artículo 158 de la Ley de Amparo, al establecer la procedencia del amparo directo en contra de los laudos no sólo por violaciones cometidas en ellos, sino efectuadas durante el procedimiento, autoriza a que junto con el fallo se reclamen esas infracciones procesales; luego entonces, el término para combatirlas también resulta ser el mismo que para impugnar el laudo, esto es, el de quince días a partir de la notificación de este último, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la ley en comento, siempre que tales violaciones procesales hubieren incidido en su resultado. Por tanto, si con motivo de un nuevo laudo que se dicta a consecuencia de diverso amparo, concedido al ahora tercero perjudicado por ciertas cuestiones de fondo, se pretende a través de un nuevo juicio de amparo (enderezado en contra de ese otro fallo), impugnar aquellas infracciones procesales, los conceptos de violación son inoperantes, por ser extemporánea la demanda que los contiene.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.