RECUSACIÓN. DEBE FORMULARSE EN CONTRA DE LA PERSONA FÍSICA QUE OSTENTA EL CARGO Y NO DEL ÓRGANO JUDICIAL.

Clave: IX.1o.45 K · Registro digital (IUS): 190831 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1421

El impedimento es la incapacidad subjetiva de la persona que desempeña un cargo jurisdiccional, derivada de alguna de las causas que la ley señala y, en consecuencia, si la recusación se formula en contra de un órgano judicial y no de su titular, debe desecharse.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/190831-1849fb64/recusacion-debe-formularse-en-contra-de-la-persona · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 310/2000. Grupo Rioverde, S.A. de C.V. 28 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Rubén Delgado Rodríguez.

Jurisprudencia relacionada

RECUSACION. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO EL FUNCIONARIO RECUSADO ES REMOVIDO DE SU CARGO. (s/clave)
RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (X.1o. J/9)
RECUSACION. (s/clave)
RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (604)
RECUSACION. NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (s/clave)
IMPEDIMENTO DEL JUEZ. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis