PERSONALIDAD, LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN DE, DESPUÉS DE QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA INSTANCIA, ES SUSCEPTIBLE DE SER RECLAMADA A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada, cuyo rubro es: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME ESTA CUESTIÓN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (INTERRUPCIÓN PARCIAL DE LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO ‘PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNA LA SENTENCIA DEFINITIVA.’).", prevé que la resolución judicial que resuelve la excepción de personalidad, al constituir un presupuesto procesal, sin el cual no queda debidamente integrada la litis, es reclamable en amparo indirecto, cuando la misma se haya resuelto en segunda instancia, antes de que el Juez natural hubiese emitido la sentencia que resolviera en definitiva el fondo del asunto; sin embargo, si antes de haber quedado resuelta la excepción de personalidad de alguna de las partes ya se dictó sentencia respecto del recurso de apelación que se interpuso en contra de la sentencia de primera instancia, es susceptible de ser reclamada y analizada a través del amparo directo en términos de los artículos 159 y 161 de la Ley de Amparo, por no haber otro momento procesal para hacerlo, pues jurídicamente no es factible que se constriña a la parte quejosa que la resolución relativa al estudio de la personalidad se reclame de manera autónoma a través del juicio de amparo indirecto, cuando la resolución del tribunal de alzada que se ocupó de ese aspecto se emitió con posterioridad al dictado de la sentencia definitiva de segunda instancia.

DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.