PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESPUÉS DE DICTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMER GRADO, DESECHA EL INCIDENTE QUE CUESTIONA LA DE QUIEN COMPARECE EN LA ALZADA A NOMBRE DE LA PARTE APELADA.

Es cierto que la resolución sobre personalidad, cuando dirime esta cuestión antes de dictada la sentencia definitiva, puede causar a una de las partes un perjuicio de imposible reparación, que en todo caso debe ser enmendado mediante el juicio de amparo indirecto, conforme a la jurisprudencia número 4/2001, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME ESTA CUESTIÓN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.". Sin embargo, situación muy distinta es el caso en que resuelta en primera instancia la cuestión de fondo del asunto, posteriormente, merced a una apelación en artículo o a la apelación contra dicha sentencia definitiva, precisamente durante el trámite de la segunda instancia se promueve incidente sobre la personalidad que ostenta un nuevo mandatario de la contraparte, porque en esta hipótesis no podría decirse que la acción deducida o las defensas hechas valer fueron ejercitadas por quien se cuestiona su personalidad en la alzada, toda vez que al resolverse el asunto en primera instancia ya se decidió sobre ese presupuesto procesal; de manera que si existen objeciones contra la personería del nuevo mandatario, no puede estimarse que el desechamiento del incidente relativo por el ad quem, constituya una violación que afecte de manera exorbitante a los litigantes, que amerite su análisis constitucional en la vía indirecta, toda vez que esa resolución no tiene mayores efectos que los de continuar con el trámite del recurso de apelación con quien se apersonó ante el tribunal de alzada; en cuyo caso la irregularidad correspondiente deberá ser reclamada cuando se dicte el fallo definitivo, por medio del amparo directo, en términos de lo dispuesto por el artículo 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos 158, 159 y 161 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.