Corpus
Modo: Corpus Pro

PRESCRIPCIÓN. PREFERENCIA DE DERECHOS Y PRÓRROGA DEL CONTRATO, SON ACCIONES DIFERENTES DE CONFORMIDAD CON EL FUNDAMENTO QUE PARA CADA UNA DE ELLAS ESTABLECE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Clave: I.6o.T.73 L · Registro digital (IUS): 191710 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Junio de 2000; Pág. 592

La acción de preferencia de derechos surge de la sola circunstancia de que su titular considere encontrarse en alguno de los casos a que se refiere el artículo 154 de la Ley Federal del Trabajo; por tanto, lo que motiva el ejercicio de la acción de preferencia es la postergación de ese derecho cuando exista un puesto de nueva creación o una vacante, que previamente se haya formulado la solicitud respectiva para ocupar el puesto y que demuestre tener mejor y preferente derecho para ocuparlo; en tanto que la acción de prórroga tiene su fundamento de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 35, 37 y 39 de la Ley Federal del Trabajo, debido a la subsistencia de la materia de trabajo que originó la relación laboral por tiempo determinado; por tanto, el cómputo sólo puede concluir al vencimiento del término pactado, cuando se ha agotado la causa que dio origen a la contratación, misma que debe ser indicada expresamente, o bien que se justifique la terminación de dicho contrato al llegar la fecha en él señalada, porque la obligación patronal correlativa del derecho establecido en el artículo 39 de la ley en cita, en caso de prevalecer la causa que dio origen a la contratación, es la de prorrogar dicho contrato por todo el tiempo que subsista la materia de trabajo. Tan son diferentes las acciones que el fundamento y consecuencias del mismo también lo son, y por ello las defensas y excepciones que en su caso se opongan también deben contemplar aspectos diversos, de ahí que si el actor en un principio demandó la declaración de preferencia de derechos y con posterioridad la cambió por la de prórroga, aun cuando se insista en que no hubo cambio de la acción principal, lo cierto es que al modificar la acción de preferencia de derechos inicialmente planteada, por la de prórroga del contrato, cambió en su totalidad la causa de pedir y por ende la prescripción a que se refiere el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo, si fue opuesta respecto de la acción intentada en segundo lugar, por haber transcurrido en exceso el término para su promoción, sin que la sola presentación de la demanda la haya interrumpido por haberse presentado la reclamación con base en una acción diferente e independiente como lo es la de preferencia de derechos que como ya se dijo no guarda relación alguna con la de prórroga del contrato.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/191710-9812effe/prescripcion-preferencia-de-derechos-y-prorroga-del-contrato · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3636/2000. Alfredo Mosiños Alcántara. 27 de abril de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: José Guillermo Cuadra Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.