AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD ADMINISTRATIVA, POR TRATARSE DE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

De acuerdo con lo previsto en el artículo 107, fracción V, inciso b), de la Constitución Federal, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, los Tribunales Colegiados son competentes para conocer del juicio de amparo directo, cuando el acto reclamado lo constituya una sentencia definitiva, un laudo o una resolución que ponga fin al juicio, dictado por los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario, por el que puedan ser modificados o revocados; ahora bien, de conformidad con el criterio definido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el juicio se inicia, para los efectos del amparo, con la presentación de la demanda ante el órgano correspondiente; en consecuencia, si la Sala respectiva del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chiapas, órgano facultado por la Ley de Justicia Administrativa para la entidad mencionada para conocer de los juicios de nulidad, emitió un auto que declara improcedente la demanda de nulidad administrativa planteada, esto constituye un acto jurisdiccional, que aun cuando no dirime la controversia, pone fin al juicio, en virtud de los efectos jurídicos que provoca, respecto del cual la ley común no concede ningún recurso ordinario por el que pueda ser modificado o revocado; por esa razón resulta competente para conocer del amparo que en su caso se promueva, un Tribunal Colegiado de Circuito en vía directa.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.