REVISIÓN OFICIOSA EN MATERIA PENAL. SI NO SE APELA CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO PROCEDE EL AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA PRONUNCIADA AL RESOLVERLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Si ninguna de las partes en el proceso interpuso el recurso ordinario de apelación contra la sentencia de primera instancia -lo que implica su conformidad con la misma- y la resolución reclamada fue pronunciada por la Sala responsable al resolver la revisión oficiosa, prevista por el artículo 317 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, se surte la causal de improcedencia contemplada por la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo, toda vez que se trata de un acto derivado de otro consentido; sin que valga argumentar que por tratarse de una revisión oficiosa el quejoso no estaba obligado a agotar el recurso de apelación para poder interponer el amparo, pues si bien eso pudiera ocurrir en materia civil porque allá la resolución puede afectar y causar perjuicio a alguna de las partes, en cambio, en materia penal, la sentencia de segunda instancia pronunciada en la revisión oficiosa jamás podrá agravar la situación del reo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/192956-c7e7a9e8/revision-oficiosa-en-materia-penal-si-no-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN OFICIOSA EN MATERIA PENAL. SI NO SE APELA CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO PROCEDE EL AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA PRONUNCIADA AL R (5566)
- REVISIÓN DE OFICIO. CUANDO PROCEDA Y EL INCULPADO, A SU VEZ HAGA VALER EL RECURSO DE APELACIÓN, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ESTUDIAR DE MANERA ÍNTEGRA EL ASUNTO Y NO LIMITARSE A HAC (III.2o.P.206 P)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO PENAL, CUANDO LA SENTENCIA RECLAMADA ES CONSECUENCIA LEGAL DE LA DE PRIMERA INSTANCIA CONSENTIDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).- (4669)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO PENAL, CUANDO LA SENTENCIA RECLAMADA ES CONSECUENCIA LEGAL DE LA DE PRIMERA INSTANCIA CONSENTIDA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- AMPARO IMPROCEDENTE, SOBRESEIMIENTO EN EL, POR DESISTIMIENTO DE LA SEGUNDA INSTANCIA NO ACREDITADO.- (3633)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO EL QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE OFENDIDO COMBATE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMÓ LA DE PRIMER GRADO, SI (I.7o.P.95 P )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis