JUICIO POLÍTICO PREVISTO EN LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO. NO DEBE EXIGIRSE SU OBSERVANCIA PARA RESPETAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA EN LA REMOCIÓN DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES POR LA LEGISLATURA LOCAL, EN EJERCICIO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ELECTORAL ESTATAL.
Una interpretación armónica y sistemática de los artículos 95 a 97 de la Constitución Política del Estado de Querétaro, 10, 19 y 21 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de la citada entidad y 66 de la Ley Electoral local, arroja la conclusión de que para ejercer la facultad otorgada en favor de la legislatura estadual por el numeral citado en el último término, consistente en la remoción de los consejeros electorales, debe respetarse el derecho fundamental de audiencia consagrado en el artículo 14 del Pacto Federal, y si bien el juicio político, establecido por el Código Supremo queretano y reglamentado en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos estatal no es el medio adecuado para ejercer aquella facultad, dado que ahí el Poder Legislativo sólo figura como órgano acusador, en tanto que la decisión final está en manos del Tribunal Superior de Justicia, debe diseñarse el procedimiento respectivo en el que se haga saber a los consejeros electorales la pretensión de separarlos, sean escuchados en defensa, tengan la oportunidad de ofrecer pruebas y puedan formular alegatos, para finalmente, después de todo ello se emita la decisión correspondiente por el propio órgano legislativo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195431-cdd7f210/juicio-politico-previsto-en-la-constitucion-del-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONSEJEROS ELECTORALES. LA FACULTAD DE LA LEGISLATURA LOCAL PARA REMOVERLOS, CONFORME AL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, NO ESTÁ AL MARGEN DEL CONTROL CONS (XXII.2o.5 A)
- JUICIO DE NULIDAD. NO PROCEDE CUANDO LA LEGISLATURA LOCAL REMUEVE A UN CONSEJERO ELECTORAL CON BASE EN EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO. (XXII.2o.6 A)
- JURADO DE SENTENCIA, FUNCIÓN EMINENTEMENTE JURISDICCIONAL DEL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO). (XXII.1o.29 A )
- CONSEJEROS ELECTORALES, LA REVOCACIÓN DEL NOMBRAMIENTO DE LOS, ACTUALIZA LA HIPÓTESIS DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.- (249)
- PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN DE SANCIONES A LOS FUNCIONARIOS ELECTORALES, PREVISTO EN LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO. NO ESTÁ DISEÑADO EN FORMA DE JUICIO Y LA DECISIÓN QUE (XXII.2o.3 A)
- SECRETARIO DE JUZGADO EN FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO. NO ESTÁ FACULTADO PARA FALLAR ASUNTOS CUYA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SE HAYA CELEBRADO CON ANTERIORIDAD AL PERIODO PARA EL QU (XII.3o. J/5)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis