QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII DE LA LEY DE AMPARO, DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOCE DEL JUICIO DE GARANTÍAS.
La presentación del escrito mediante el cual se interpone el recurso de queja previsto en la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, en la Oficialía de Partes Común de los Tribunales Colegiados del mismo circuito, no interrumpe el término a que se refiere la fracción II del dispositivo 97 del citado ordenamiento legal, cuando el órgano colegiado respectivo advierte, como un hecho notorio en términos del numeral 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, que con anterioridad a esa presentación, el promovente de la queja tenía pleno conocimiento en qué Tribunal Colegiado se había radicado el juicio de garantías del que deriva la suspensión; por ello, es claro que el recurrente está obligado a interponer el recurso, precisamente en ese órgano jurisdiccional y no en la Oficialía de Partes Común, porque de acuerdo con el artículo 99, segundo párrafo, de la citada ley, debe ser presentado directamente en el tribunal que conoce del juicio de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195694-127a2b25/queja-recurso-de-previsto-en-el-articulo-95 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. EXISTIENDO DIVERSOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN EL MISMO CIRCUITO, EL RECURRENTE ESTÁ OBLIGADO A PRE (566)
- QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. EXISTIENDO DIVERSOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN EL MISMO CIRCUITO, EL RECURRENTE ESTÁ OBLIGADO A PRE (XX.2o. J/1 )
- QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. EXISTIENDO DIVERSOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN EL MISMO CIRCUITO, EL RECURRENTE ESTÁ OBLIGADO A PRE (2324)
- QUEJA. LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO NO INTERRUMPE EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS QUE ESTABLECE E (XI.1o.12 K )
- QUEJA IMPROCEDENTE, CUANDO NO SE DAN LOS SUPUESTOS DEL ARTICULO 95, FRACCION VIII, DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO COMIENZA A SURTIR EFECTOS A PARTIR DE LA DECLARACIÓN FORMAL HECHA AL RESPECTO PO (I.7o.A.107 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis