AMPARO. IMPROCEDENCIA DE. CONTRA EL DECRETO QUE APRUEBA EL PROGRAMA PARCIAL DEL CORREDOR INDUSTRIAL QUETZALCÓATL Y SU ZONA DE IMPACTO, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE PUEBLA EL VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO.
Cuando se reclama en un juicio de garantías el Decreto que aprueba el Programa Parcial del Corredor Industrial Quetzalcóatl y su Zona de Impacto, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, se surte la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción V de la Ley de Amparo, pues dicho programa es sólo un proyecto que establece la política integral de suelo urbano y reservas territoriales en el que se realizan la planeación de adquisiciones y la oferta de suelo para el desarrollo urbano y la vivienda, pero en el mismo no existe determinación específica de afectación a un área territorial, por lo que es inconcuso que el acto reclamado no lesiona el interés jurídico de los quejosos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195695-5ceac98a/amparo-improcedencia-de-contra-el-decreto-que-aprueba · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA. PARA ACREDITARLO ES NECESARIO DEMOSTRAR QUE SE CUENTA CON UN DERECHO O BIEN JURÍDICO, PREVIAMENTE RECONOCIDOS POR UNA AUTOR (IV.2o.A.128 A)
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS. LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XV, DE LA LEY DE AMPARO, NO SE ACTUALIZA POR NO AGOTARSE EL RECURSO ORDINARIO PREVISTO EN EL R (XX.1o.32 A )
- ACTUALIZACIÓN AL PLAN DE DESARROLLO URBANO SOSTENIBLE PARA EL CENTRO DE POBLACIÓN DEL MUNICIPIO DE JUÁREZ, CHIHUAHUA 2016 (PDUS). PUEDEN CONCRETARSE LOS EFECTOS DEL AMPARO CONCEDID (XVII.2o.5 A (10a.))
- AGRARIO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA APROBACION DE UN NUEVO PLANO PROYECTO, SI SE PRUEBA QUE ESTE QUEDO SIN EFECTO AL ORDENARSE CUMPLIMENTAR LA RESOLUCION PRESIDENCIAL DOTAT (s/clave)
- BIENES COMUNALES. LA FALTA DE COMPROBACION DE AFECTACION A PROPIEDADES PARTICULARES EN EL AREA RECONOCIDA, ES MOTIVO PARA QUE SE NIEGUE EL AMPARO. (s/clave)
- AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DEPENDIENTES DEL EJECUTIVO DEL ESTADO DE YUCATAN, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA SUS ACTOS POR NO SER DEFINITIVOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis