ALIMENTOS, INCREMENTO IMPROCEDENTE POR NO ADECUARSE LOS GASTOS AL CONCEPTO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Para decretar legalmente el aumento de una pensión alimenticia, no basta que la acreedora alimentaria exhiba una serie de comprobantes de gastos, sino que es necesario que éstos se apeguen estrictamente a lo dispuesto por el artículo 291 del Código Civil para el Estado de México, en cuanto considera que los alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de enfermedad, y respecto de menores, los gastos necesarios para la educación primaria, algún oficio, arte o profesión honestos, adecuados a su sexo y circunstancias personales. Por tanto, si los comprobantes de alimentos exhibidos por la acreedora alimenticia, no responden a estos conceptos, es evidente que resulta improcedente el incremento a la pensión y si así lo señaló la autoridad responsable, la sentencia reclamada no es violatoria de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195720-e316c9a0/alimentos-incremento-improcedente-por-no-adecuarse-los-gastos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. EL PORCENTAJE QUE MODIFICA LA SALA EN UNA PENSIÓN DE. DEBE ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). (II.2o.C.126 C )
- ALIMENTOS. LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE SOBRE LA ACREEDORA CUANDO RESULTE INSUFICIENTE LA PENSIÓN FIJADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). (II.2o.C.179 C )
- ALIMENTOS. PRECISION DE SU MONTO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (s/clave)
- ALIMENTOS, ES EL MISMO DERECHO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 291 Y 292 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, DE LOS QUE DERIVA LA ACCIÓN, PARA RECLAMAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA SUFICIE (II.1o.C.166 C )
- ALIMENTOS. LA SENTENCIA QUE CONDENO AL QUEJOSO A EXHIBIR UNA GARANTIA EN CUALQUIERA DE LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY PARA ASEGURARLOS, NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS. (LEGISLAC (s/clave)
- ALIMENTOS. PENSION DEFINITIVA. FIJACION DEL MONTO, PREVIO ANALISIS DE SU PROPORCIONALIDAD. (I. 5o. C. 556 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis