IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. CONTRA RESOLUCIÓN QUE REVOCA AUTO DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO.

El juicio de garantías es improcedente en contra de la resolución que revoca la caducidad de la instancia, porque si bien se trata de una resolución producida dentro del juicio, no es de aquellas a que se refiere el artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, debido a que esa determinación no tiene sobre las personas o cosas una ejecución que sea de imposible reparación y no priva al peticionario de garantías de defensa, sino que permite que el procedimiento continúe hasta el dictado de la sentencia, en la que existe la posibilidad de que se repare la violación que se hubiere cometido durante aquél; de ahí que el juicio de garantías deviene improcedente por actualizarse el supuesto que contempla el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con el referido 114, fracción IV, de la expresada ley, aplicado a contrario sensu.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.