DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. NO DEBE DESECHARSE DE PLANO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE CONTRA EL ACTO RECLAMADO PROCEDA ALGÚN MEDIO DE DEFENSA, SI DE AQUÉLLA NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN COMBATIDA SE ENCUENTRE FUNDADA EN DETERMINADO PRECEPTO LEGAL.
El artículo 73, fracción XV, de la Ley de Amparo establece que el juicio de garantías es improcedente, contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, cuando proceda algún recurso o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados; sin embargo, el último párrafo de dicho numeral admite como excepción al principio de definitividad, el caso en que el acto reclamado carezca de fundamentación; consecuentemente, si de la demanda constitucional no se desprende que la resolución combatida esté fundada en determinado precepto legal, no debe desecharse de plano, sino admitirse a fin de que en el procedimiento el Juez de Distrito tenga mayores elementos para determinar si se actualiza tal causal de improcedencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/177025-3386bd83/demanda-de-amparo-indirecto-no-debe-desecharse-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA NUEVA RESOLUCIÓN QUE DICTÓ LA RESPONSABLE EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA ANTERIOR DE AMPARO, CUANDO SE LE DEJÓ TOTAL O PARCIAL LIBERTAD DE JURIS (VI.1o.C.32 K)
- AMPARO IMPROCEDENTE, EN CONTRA DEL REQUERIMIENTO EMITIDO DENTRO DE PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, SIN CONSTITUIR LA ACTUACION QUE CULMIN (X.1o.7 K)
- DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO DE LA. POR INCOMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO POR SER MATERIA DE AMPARO DIRECTO, PROCEDE EL RECURSO DE REVISION. (IV.3o.81 K)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA DECLARACIÓN PREVIA DE TENERLA POR NO INTERPUESTA EQUIVALE A LA NADA JURÍDICA, POR LO QUE LA FALTA DE IMPUGNACIÓN RESPECTIVA, NO IMPIDE LA PROMOCIÓN (III.2o.C.47 K)
- IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE RECLAMA EL AUTO QUE TUVO POR CONTESTADA LA DEMANDA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA ADMISION DE LA, NO CAUSA AGRAVIO AL TERCERO PERJUDICADO SI POSTERIORMENTE SE ADVIERTE QUE AQUELLA RESULTA IMPROCEDENTE. (I.6o.C.65 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis