IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO INDIRECTO, CUANDO SE RECLAMA EL AUTO QUE TUVO POR CONTESTADA LA DEMANDA.
El artículo 107, fracción III, inciso b), de la Constitución General de la República, dispone que cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan. Así, como el proveído que tuvo por contestada la demanda se dictó dentro del juicio, pero no es de aquellos que dejen sin defensa a la parte actora, ni de ejecución irreparable, desde el momento en que existe la posibilidad de que el órgano jurisdiccional, al resolver en definitiva el litigio, declare infundadas las defensas y excepciones opuestas por la parte reo, en cuya hipótesis quedara subsanada cualquier irregularidad en que hubiese incurrido al dar curso a la contestación del libelo inicial, el juicio de garantías promovido en su contra es improcedente, en términos del precepto invocado al principio y de los artículos 73, fracción XVIII y 114, fracción IV, de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/223902-f32f1d8c/improcedencia-en-el-amparo-indirecto-cuando-se-reclama · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTESTACION A LA DEMANDA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA EL AUTO QUE PROVEE SOBRE AQUELLA. (VI.1o.123 C)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. NO DEBE DESECHARSE DE PLANO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE CONTRA EL ACTO RECLAMADO PROCEDA ALGÚN MEDIO DE DEFENSA, SI DE AQUÉLLA NO SE ADVIERTE QUE LA RE (IX.1o.96 K)
- AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN LA OMISIÓN DE ENVIAR UN RECURSO DE QUEJA ADMITIDO, AL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA RESOLVERLO (VI.1o.C.25 K)
- DEMANDA RECONVENCIONAL. SU ADMISIÓN Y EL HECHO QUE SE TENGA POR CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO NO IMPLICA UN ACTO CUYA EJECUCIÓN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. IMPROCEDENCIA DEL JU (VII.1o.A.T.26 L )
- DEMANDA, NO ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE REVOCA LA QUE LA DIO POR CONTESTADA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PRESENTADA COMO TAL ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EXTEMPORANEIDAD DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis