DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA DECLARACIÓN PREVIA DE TENERLA POR NO INTERPUESTA EQUIVALE A LA NADA JURÍDICA, POR LO QUE LA FALTA DE IMPUGNACIÓN RESPECTIVA, NO IMPIDE LA PROMOCIÓN DE UN NUEVO JUICIO.

En términos del artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo, es improcedente el juicio de garantías que se promueva contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento. Sin embargo, dicha causal de improcedencia no se actualiza cuando se tuvo por no interpuesta una demanda de amparo anterior, promovida contra la misma autoridad y respecto del propio acto reclamado, a merced del incumplimiento de prevenciones efectuadas por el juzgador de amparo, y tal determinación no fue recurrida. Ello, porque la falta de impugnación respectiva, no acarrea el consentimiento expreso del acto reclamado, ni hace inejercitable una nueva acción de control constitucional respecto del mismo acto, pues la declaración de tener por no interpuesta la demanda de garantías anterior, equivale a la nada jurídica, toda vez que no produce consecuencia alguna, en razón de que no se examina el fondo de la cuestión planteada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.