RECLAMACIÓN. EN ESTE RECURSO NO SE PUEDE ANALIZAR LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN QUE SIRVIÓ DE BASE PARA CONSIDERAR EXTEMPORÁNEA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.

Clave: XI.3o.12 C · Registro digital (IUS): 196017 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 699

En el recurso de reclamación que se promueve, en contra del auto que desechó por notoriamente improcedente la demanda de garantías por estimar que ésta no se presentó dentro del término legal, no es factible analizar la validez de la notificación que sirvió de base para realizar el cómputo respectivo, por ser esa cuestión materia del incidente de nulidad correspondiente, reglamentado por los artículos 1349, 1353 a 1357 del Código de Comercio.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196017-c6622eff/reclamacion-en-este-recurso-no-se-puede-analizar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 2/97. María Luisa Flores Fuentes. 17 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Hernández Peraza. Secretario: José Valle Hernández. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, tesis 979, página 672, de rubro: "RECLAMACIÓN, RECURSO DE. EN ÉL NO PUEDE EXAMINARSE LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA EN EL AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis