Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

NULIDAD JUICIO DE. PRUEBAS. SI EN LA DEMANDA NO SE SEÑALAN LOS HECHOS QUE, CON ELLAS, SE PRETENDE PROBAR, ES INÚTIL SU ESTUDIO.

Clave: I.1o.A.21 A · Registro digital (IUS): 196177 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 676

Si en una demanda de nulidad no se expresan los hechos que se acreditan con las pruebas ofrecidas en ella y se manifiesta que la autoridad no analizó determinada prueba, sin indicar en qué forma tal omisión trascendió en el sentido de la resolución administrativa, y la Sala responsable no realizó pronunciamiento expreso respecto a tal omisión ni sobre las demás pruebas adjuntas a la demanda, a nada práctico conduciría ordenar a la responsable, el análisis de dichas pruebas, ya que de conformidad con los artículos 130 y 203, del Código Federal de Procedimientos Civiles, resultan insuficientes para desvirtuar la legalidad de la resolución impugnada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196177-1017066d/nulidad-juicio-de-pruebas-si-en-la-demanda · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4481/97. Petróleos Mexicanos. 9 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Hernández Viazcán. Secretario: Hugo Guzmán López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis