AMPARO INDIRECTO. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL PROVEÍDO EMITIDO POR EL JUEZ NATURAL, ES PROCEDENTE.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 158 de la Ley de Amparo, el juicio de garantías directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo; por su parte, el diverso numeral 46 de la propia ley dispone que se entenderán por resoluciones que ponen fin al juicio, aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas; en tal circunstancia, la resolución que constituya el acto reclamado y no resuelva la controversia en lo principal, dado que únicamente confirme el proveído dictado por el Juez natural, no constituye una resolución definitiva en términos de lo previsto por la ley de la materia; de tal suerte que la competencia para conocer de la misma recae en un Juez de Distrito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/198248-846dbc04/amparo-indirecto-en-contra-de-la-resolucion-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE ÉSTE Y NO EL DIRECTO SI SE DESECHA PARCIALMENTE UNA DEMANDA AGRARIA. (VII.1o.A.T.27 A )
- AMPARO DIRECTO. RESULTA IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DESECHA PARCIALMENTE LA DEMANDA, PUESTO QUE NO PONE FIN AL JUICIO. (I.10o.C.10 K)
- AMPARO DIRECTO. DECIDIR SU PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD CORRESPONDE REALIZARLO AL ORGANO COMPETENTE PARA SU CONOCIMIENTO. (VI. 1o. 211 K)
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA EN UN JUICIO EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, CON POSTERIORIDAD A LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA PO (I.6o.C.49 K )
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO RESUELTA EN CUMPLIMIENTO DE UN LAUDO. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. (XXI.1o.77 K)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. NO DEBE DESECHARSE DE PLANO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE CONTRA EL ACTO RECLAMADO PROCEDA ALGÚN MEDIO DE DEFENSA, SI DE AQUÉLLA NO SE ADVIERTE QUE LA RE (IX.1o.96 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis