APELACIÓN MERCANTIL. LA FALTA DE SEÑALAMIENTO DE CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO, NO ES MOTIVO DE DESECHAMIENTO DEL RECURSO, CUANDO SE INTERPONE CONTRA SENTENCIA INTERLOCUTORIA.

De conformidad con el artículo 1339 del Código de Comercio, la apelación interpuesta en juicios mercantiles, tanto ordinarios como ejecutivos, contra sentencias interlocutorias, procede en ambos efectos, por lo que en tal hipótesis es inaplicable el artículo 1345 del ordenamiento legal citado, pues no es obligatorio para el apelante señalar las constancias que deban servir para integrar el testimonio de apelación respectivo, en virtud de que el Juez ante quien se interpone el recurso citado debe remitir al tribunal de alzada todas las actuaciones practicadas, para el efecto de sustanciar el recurso aludido, suspendiéndose por efectos de la apelación, la jurisdicción del Juez del conocimiento; por tanto, la resolución que desecha el recurso de apelación interpuesto contra sentencia interlocutoria, por considerar que el apelante omitió señalar las constancias para integrar el testimonio de apelación respectivo, infringe las disposiciones legales citadas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.