DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ES ILEGAL EL EFECTUADO POR EL JUEZ DE DISTRITO, CUANDO SE ADUCE LA FALTA DE FUNDAMENTACION, ANTE LA AUSENCIA DE MATERIAL PROBATORIO PARA DETERMINAR LA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA.
Resulta incorrecto el desechamiento de la demanda de garantías efectuado por el Juez de Distrito, cuando en ésta se aduzca como acto reclamado la falta de fundamentación, y de las constancias con que se demuestra la existencia del mismo, no se infiera el sustento legal que se reclama, pues la ausencia de información para determinar esa circunstancia es denotativa de que la causa que determinó el a quo para desechar la demanda no es manifiesta e indudable. Esto es, la falta de ese material probatorio hace imposible determinar la improcedencia apuntada por el juzgador, y por tanto, que se actualice la hipótesis señalada en el artículo 145 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/199297-b289c789/demanda-de-amparo-desechamiento-de-la-es-ilegal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA. (1868)
- DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA. (VII.1o.C. J/1 )
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ALCANCE DE LA EXPRESION "MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA". (III.1o.C.7 K)
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ALCANCE DE LA EXPRESION "MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA". (747)
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ALCANCE DE LA EXPRESION "MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA". (VI.2o. J/290)
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. (745)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis