Corpus
Modo: Corpus Pro

ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. NO EXISTE OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS CUANDO SE TRATA DEL AUTORIZADO.

Clave: III.2o.P.27 P · Registro digital (IUS): 199840 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Diciembre de 1996; Pág. 359

Si el inculpado dispuso de una cantidad de dinero, que recibió como abono a un juicio ejecutivo mercantil, pero dicho numerario le fue entregado en su carácter de autorizado, es inconcuso que no existía la obligación por parte del denunciante, para requerirlo por la rendición de cuentas, toda vez que no actuó en ese juicio como endosatario en procuración.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/199840-1200a74c/abuso-de-confianza-delito-de-no-existe-obligacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 182/96. Jaime Ochoa Villanueva. 22 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Reynoso Rivera, secretario en funciones de Magistrado. Secretario: Oscar Naranjo Ahumada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.