ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.
No puede afirmarse, respecto del quejoso, que se hayan comprobado los elementos del delito de abuso de confianza, si no consta que haya dispuesto para sí, o para otra persona, de dinero, del cual se le haya transferido la tenencia y no el dominio, a pesar del hecho de entregar a su coacusado las cantidades cobradas, correspondientes a las facturas, que a su vez, le entregaba al propio acusado, si tales entregas las hacía por que éste tenía ante él la condición de jefe inmediato en la negociación ofendida, sin que al hacerlo fuese con el ánimo de disponer, ya no digamos para sí, sino tampoco para dicho coacusado, de las cantidades cobradas, puesto que sabía que ésta persona era jefe de la oficina de la negociación, entre otras cosas, porque de él recibía facturas y órdenes para los cobros.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299980-bb25c9fe/abuso-de-confianza-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (LIQUIDACION DE CUENTAS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. SI EL QUEJOSO VALIENDOSE DE LA RELACION DE TRABAJO QUE TIENE CON LA EMPRESA OFENDIDA SE APODERA ILICITAMENTE, SIN DERECHO Y SIN CONSENTIMIENTO DE ESTA, DE DIVER (XX.228 P)
- FRAUDE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. SI EL QUEJOSO VALIÉNDOSE DE LA RELACIÓN DE TRABAJO QUE TIENE CON LA EMPRESA OFENDIDA SE APODERA ILÍCITAMENTE, SIN DERECHO Y SIN CONSENTIMIENTO DE ÉSTA, DE DIVER (3457)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis