ACLARACION DE DEMANDA. NO PROCEDE CUANDO SE SEÑALA COMO VIOLACION PROCESAL LA ILEGAL DETENCION E INCOMUNICACION.
El hecho de que el quejoso haya señalado como acto reclamado la orden de aprehensión girada en su contra aduciendo a la vez que fue ilegalmente detenido e incomunicado con anterioridad a dicho libramiento, no es motivo suficiente para mandar aclarar la demanda ni mucho menos para desecharla, pues jurídicamente es posible que aunado al acto reclamado consistente en la citada orden de captura, concurran también las referidas detención e incomunicación que se invocan como violaciones al procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/199842-a3621d3a/aclaracion-de-demanda-no-procede-cuando-se-senala · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DETENCION ILEGAL, RECLAMADA EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- DETENCIÓN ORDENADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO SIN ORDEN DE APREHENSIÓN. NO ES VIOLACIÓN PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. (XVII.2o.24 P)
- ORDEN DE APREHENSIÓN DISTINTA A LA QUE EL QUEJOSO COMBATIÓ. NO DEBE EXAMINARSE SI ÉSTE NO AMPLIÓ SU DEMANDA. (XIV.1o.8 P)
- ORDEN DE APREHENSIÓN DISTINTA A LA QUE EL QUEJOSO COMBATIÓ. NO DEBE EXAMINARSE SI ÉSTE NO AMPLIÓ SU DEMANDA.- (5053)
- CITATORIO COMO AVISO DE DETENCIÓN.- (3940)
- ORDEN DE APREHENSIÓN, CORRESPONDE AL QUEJOSO DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA.- (5043)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis