COMPETENCIA DEL AMPARO EN REVISION EN EL TERCER CIRCUITO, CUANDO HAY DUDA SOBRE LA NATURALEZA LABORAL O ADMINISTRATIVA DEL ASUNTO.

El Pleno de esta Suprema Corte ha establecido el criterio, en juicios de amparo, de que tratándose de diferencias competenciales por razón de territorio entre jueces de Distrito de distinto Circuito, o por razón de materia especializada dentro del Primer Circuito, los conflictos deben plantearse y resolverse en la primera instancia, y que si no se planteó en ésta, es inoportuno que, llegado el caso, este tipo de conflictos competenciales pretenda plantearse entre Tribunales Colegiados porque ya la proposición resultaría inoportuna, dado que el conocimiento correspondería al Tribunal Colegiado que es superior jerárquico por razón de territorio o de especialización del juez a quo (Compilación de 1988, Primera Parte, página 582). Sin embargo, tal criterio no es aplicable tratándose de conflictos competenciales en el Tercer Circuito, cuando hay que decidir por razón de materia especializada si el amparo es de naturaleza administrativa o laboral, porque en dicho Circuito se da la especial circunstancia de que no hay juez de Distrito en Materia de Trabajo y sí en Materia Administrativa, mientras que en segunda instancia existen Tribunales Colegiados tanto en Materia Administrativa como Laboral; por tanto, como del asunto dudoso debe conocer, necesariamente, un juez de Distrito en Materia Administrativa, sin posibilidad de plantear su incompetencia, resulta que el conflicto relativo sí puede válidamente ser planteado por los Tribunales Colegiados especializados correspondientes, pues de no ser así, siempre tendría que ser competente el Colegiado en Materia Administrativa.