ACCIONES COLECTIVAS. LA COMPETENCIA PARA RESOLVERLAS CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MICHOACÁN, CUANDO LA PLURALIDAD DE ACTORES LO ELIGIERON LIBREMENTE PARA CONOCER DE SU DEMANDA, EN ATENCIÓN AL CRITERIO DE PREVENCIÓN CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Si tanto el procedimiento civil -en cuanto a las acciones colectivas a que se refiere el libro quinto del Código Federal de Procedimientos Civiles- como el proceso contencioso administrativo -previsto en el Código de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán-, son eficaces y eficientes para la defensa de los derechos fundamentales, conforme a cualquiera de ellos puede resolverse la controversia planteada por una pluralidad de actores. No obstante, si éstos presentaron su demanda como litisconsorcio activo y eligieron libremente al Tribunal de Justicia Administrativa de la entidad mencionada para que conociera de aquélla, eso demuestra la confianza que depositaron en ese órgano jurisdiccional, lo cual conlleva que la competencia para resolver esa acción colectiva corresponda a éste, en atención al criterio de prevención contenido en el artículo 104, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en que la competencia corresponde a aquel tribunal elegido por el gobernado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2008233-bc93c234/acciones-colectivas-la-competencia-para-resolverlas-corresponde-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE CUANDO, EJERCIDA LA ACCIÓN POR UN PARTICULAR ANTE ALGÚN TRIBUNAL, ÉSTE REMITE LOS AUTOS A UN JUEZ DE DISTRITO PARA QUE LA CONTROVERSIA SE DIR (XVI.1o.A.T.13 K (10a.))
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA ACTOS EMITIDOS POR LOS ORGANISMOS MUNICIPALES OPERADORES DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ESTA (XI.1o.A.T.25 A (10a.))
- TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. LA PROHIBICIÓN PARA QUE CONOZCA DE LAS CONTROVERSIAS ENTRE LOS PARTICULARES Y LA AUDITORÍA SUPERIOR, ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 95 DE LA CONSTI (XI.1o.A.T.65 A (10a.))
- COMPETENCIA DE TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO, AUN CUANDO SE TRATE DE SENTENCIA RESPECTO DE LA CUAL CONFORME A LAS LEYES COMUNES NO PROCEDE MEDIO DE DEFENSA ALGUNO. (V.2o.19 K)
- CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE EL PLANTEADO ENTRE UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA Y UN ÓRGANO JURISDICCIONAL. (I.5o.A.11 K (10a.))
- CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. EL TRIBUNAL COLEGIADO ESTÁ FACULTADO PARA ANALIZAR LAS NORMAS QUE SIRVIERON DE BASE PARA RESOLVER UNA CONTROVERSIA Y SI ENCUENTRA UNA QUE SE (IV.1o.A.55 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis