CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE SI UN JUZGADO DE DISTRITO LO PLANTEA ENTRE ÉL Y EL QUE SE ENCUENTRE "EN TURNO" EN UN DETERMINADO CIRCUITO JUDICIAL, SIN QUE SE ADVIERTA PRONUNCIAMIENTO EXPRESO DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EN ESPECÍFICO, EN EL SENTIDO DE QUE NO ACEPTA CONOCER DEL ASUNTO SOMETIDO A SU JURISDICCIÓN.

De la jurisprudencia 1a./J. 30/2003, de rubro: "CONFLICTO COMPETENCIAL. PRESUPUESTO PARA SU EXISTENCIA.", de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 46, Tomo XVII, junio de 2003, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, se colige que para plantear un conflicto competencial, es menester que los órganos contendientes manifiesten expresamente, en ejercicio de su autonomía y potestad, que no aceptan conocer del asunto sometido a su jurisdicción; por tanto, si un Juzgado de Distrito propone al Tribunal Colegiado de Circuito un conflicto competencial entre él y el que se encuentre "en turno" en un determinado circuito judicial, sin que se advierta pronunciamiento expreso de un órgano jurisdiccional en específico, en el sentido de que no acepta conocer del expediente puesto a su consideración, es inconcuso que no existe el conflicto competencial planteado, pues no existe certeza respecto de cuál de los Jueces del lugar es quien puede determinar que carece de competencia para recibir la causa; además de que no existe consideración expresa en contrario, emitida por alguna autoridad judicial en concreto, en la que concluya que carece de competencia para conocer del asunto sometido a su potestad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.