PRENDA. LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO, EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE VENTA RELATIVO, AL SER UN ACTO REALIZADO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN LA QUE SE DETERMINÓ QUE EL ACREDITADO DEBÍA SER PRIVADO DE LA PROPIEDAD DE LOS BIENES DADOS CON AQUELLA CALIDAD, ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
El procedimiento especial de venta de prenda establecido en el artículo 341 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito constituye un verdadero juicio, porque en él existe la posibilidad de que el deudor oponga las excepciones y defensas que estime pertinentes para desvirtuar la pretensión del acreedor; las partes pueden ofrecer pruebas y concluye con una sentencia en la cual se determina si el acreditado debe ser privado o no de la propiedad de los bienes dados en prenda. Ahora bien, los actos llevados a cabo después del dictado de dicha sentencia, como lo es la resolución que ordena el archivo del expediente como asunto concluido, al ser un acto realizado en ejecución de sentencia, ya que tiene el efecto de dar por terminado el procedimiento instado para lograr el cumplimiento de la sentencia firme, debe impugnarse en amparo indirecto, como se advierte del artículo 107, fracción IV, de la Ley de Amparo, al señalar: "...si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, entendida como aquella que aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo del expediente...". Por tanto, el acto jurídico que autoriza la venta de los bienes o títulos dados en prenda constituye la sentencia definitiva que resuelve la controversia y los actos posteriores que pretendan concretar dicha decisión son realizados en la fase ejecutiva y para la procedencia del juicio de amparo indirecto contra éstas, debe estarse a la regla recién transcrita.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2009396-821bf408/prenda-la-resolucion-que-ordena-el-archivo-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRENDA MERCANTIL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO QUE ADMITE A TRÁMITE LA PETICIÓN DEL ACREEDOR PARA QUE EL JUEZ AUTORICE LA VENTA DE LOS BIENES DADOS EN (319)
- AMPARO INDIRECTO PROCEDENCIA DEL, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCION QUE DECIDIO LA SOLICITUD DE VENTA DE BIENES CONSTITUIDOS EN PRENDA. (V. 1o. 29 K)
- PRENDA MERCANTIL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO QUE ADMITE A TRÁMITE LA PETICIÓN DEL ACREEDOR PARA QUE EL JUEZ AUTORICE LA VENTA DE LOS BIENES DADOS EN (P./J. 32/99 )
- PRENDA MERCANTIL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL ACUERDO QUE ADMITE A TRÁMITE LA PETICIÓN DEL ACREEDOR PARA QUE EL JUEZ AUTORICE LA VENTA DE LOS BIENES DADOS EN (652)
- PRENDA. CONTRA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EN UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL RELATIVO A SU VENTA PROCEDE RECURSO DE APELACIÓN.- (78)
- PRENDA, SOLICITUD DE LA VENTA DE LOS BIENES DADOS EN, NO CONSTITUYE UN ACTO QUE PUEDA RECLAMARSE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis