CONCEPTOS DE VIOLACION. SON INATENDIBLES LOS QUE PROPONE EL REPRESENTANTE LEGAL CUYA INTERVENCION CONSTA EN EL JUICIO GENERADOR DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO SE HACEN CONSISTIR EN FALTA DE EMPLAZAMIENTO DE SU REPRESENTADO AL MISMO.

Cuando consta en un juicio que el demandado tuvo intervención en el mismo a través de su representante legal, es evidente que las violaciones que pudieron cometerse en el emplazamiento se encuentran convalidadas a virtud de la citada intervención en el juicio del representante legal del demandado; por tanto, los conceptos de violación del amparo promovido por el propio representante legal que se hacen consistir en falta de emplazamiento de su representado, deben calificarse de inatendibles, pues precisamente su carácter de representante reconocido en el juicio en el que se realizó tal emplazamiento, impide aceptar la violación procesal alegada en perjuicio de su representado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.