AVERIGUACIÓN PREVIA. SI LAS CONSTANCIAS QUE LA INTEGRAN CONTIENEN INFORMACIÓN CLASIFICADA COMO RESERVADA, CONFIDENCIAL O QUE DEBA MANTENERSE EN SECRETO, EL SUJETO OBLIGADO PARA RESGUARDARLA EN LAS COPIAS QUE ACOMPAÑE AL INFORME JUSTIFICADO QUE SE LE REQUIERA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE (MINISTERIO PÚBLICO), LO SERÁ ÉSTA O EL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO QUE TENGA A SU CARGO DICHA INDAGATORIA.
De acuerdo con el artículo 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, cuando un documento o expediente contenga partes o secciones reservadas o confidenciales, los sujetos obligados, a través de sus áreas, para efectos de atender una solicitud de información, deberán elaborar una versión pública en la que se testen las partes o secciones clasificadas, indicando su contenido de manera genérica, fundando y motivando su clasificación. Bajo este contexto, cuando se requiera a un órgano ministerial investigador señalado como autoridad responsable, la remisión de copias certificadas de una averiguación previa que sustente la emisión o existencia del acto que se le reclama, es quien se constituye en el sujeto obligado para llevar a cabo, u ordenar en su escala de jerarquía a quien corresponda, el resguardo en términos de ley de la información clasificada como confidencial o reservada que pueda contenerse en dicha indagatoria y no el Juez de Control constitucional requirente, al ser quien puede saber cuáles son los datos sensibles y de investigación que deben guardar o contener la confidencialidad y/o secrecía necesaria, para no ser conocidos por quien no deba o sea ajeno a la averiguación previa.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2018285-f7188509/averiguacion-previa-si-las-constancias-que-la-integran · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME PREVIO, NO EXISTE OBLIGACION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE PROBAR LA VERACIDAD DEL. (s/clave)
- INFORME PREVIO, NO EXISTE OBLIGACION DEL JUEZ DE DISTRITO PARA DAR VISTA CON EL. (s/clave)
- AVERIGUACION PREVIA, CONTRA LAS DILIGENCIAS TENDENTES A INTEGRARLA, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO. (VI.3o.8 P)
- MINISTERIO PÚBLICO, PRUEBAS QUE DEBEN CONSIDERARSE RECABADAS POR EL. EN LA AVERIGUACIÓN, AUNQUE EXISTA EN UN CASO PREVIA CONSIGNACIÓN.- (4936)
- INFORME POLICIACO. EL RENDIDO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA NO REQUIERE DE RATIFICACIÓN ANTE EL JUEZ PARA QUE SURTA EFECTOS. (XXI.1o.49 P )
- MINISTERIO PÚBLICO, CITATORIO PARA QUE COMPAREZCA UNA PERSONA ANTE EL, CON REQUERIMIENTO PARA QUE EXHIBA DOCUMENTACIÓN RELATIVA A UN LITIGIO CIVIL EN TRÁMITE, PARA LA INTEGRACIÓN D (4901)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis