Corpus
Modo: Corpus Pro

INFORME PREVIO, NO EXISTE OBLIGACION DEL JUEZ DE DISTRITO PARA DAR VISTA CON EL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 246956 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 343

Si bien es cierto que el Juez del conocimiento no le dio vista con el informe previo a la parte quejosa, ello no le causa perjuicio alguno, en virtud de que no hay disposición expresa al respecto que imponga tal obligación a los Jueces de Distrito, además de que dicha parte, conforme a lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 136 de la Ley de Amparo está en aptitud de objetar en cualquier tiempo el contenido de dicho informe, en cuyo caso el Juez Federal podrá modificar o revocar la interlocutoria relativa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/246956-a81e5e13/informe-previo-no-existe-obligacion-del-juez-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente en revisión 1695/86. Luz Mendoza Robles. 3 de febrero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.