AUDIENCIA. ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES PARA CASA HABITACION. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 391 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

Clave: I.9o.C.37 C · Registro digital (IUS): 202009 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 790

En los juicios de controversia de arrendamiento respecto de inmuebles destinados a casa habitación, es inaplicable el artículo 391 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, porque conforme al título sexto, capítulo cuarto, sección décima, del mencionado Código, dicho precepto regula el desahogo de la prueba pericial en la audiencia de ley en los juicios ordinarios. Por el contrario, el mismo Código contempla un capítulo para las controversias en materia de arrendamiento inmobiliario, donde existen reglas especiales para la celebración de la audiencia de ley, las cuales se encuentran contempladas en el ordinal 961 del citado cuerpo de leyes.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202009-d2a514fb/audiencia-arrendamiento-de-inmuebles-para-casa-habitacion-inaplicabilidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2019/96. Antonio López Hernández. 7 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Trujillo Muñoz. Secretario: Roberto Cisneros Delgado.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis