COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. IMPROCEDENCIA DE SU FIJACION EN SENTENCIA INTERLOCUTORIA.

Clave: IX.2o.6 C · Registro digital (IUS): 202043 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 809

Conforme a lo dispuesto por el artículo 1084 del Código de Comercio, sólo procede hacer la condenación al pago de costas del juicio en la sentencia definitiva, única en la que puede decidirse a quién asiste la razón en cuanto a los derechos disputados en lo principal, previo estudio de los planteamientos de las partes y de las pruebas de autos; lo que no sucede al dictarse una sentencia interlocutoria resolviendo una incidencia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202043-45fd8a99/costas-en-materia-mercantil-improcedencia-de-su-fijacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 112/96. Luis Rafael de la Fuente Woodul y coagraviados. 17 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina. Secretaria: Edwigis Olivia Rotunno de Santiago. Nota: Por ejecutoria de fecha 15 de junio de 2005, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 65/2005-PS en que participó el presente criterio, en virtud de que el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito se aparató de su criterio para adecuarlo al del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis