Corpus
Modo: Corpus Pro

OFRECIMIENTO DE TRABAJO. LA NUEVA PROPUESTA AJUSTADA A LA LEGAL, NO DEMUESTRA MALA FE, POR HABERSE DECLARADO ASI EN ANTERIOR JUICIO EN EL QUE SE PROPUSO ILEGALMENTE.

Clave: IV.1o.4 L · Registro digital (IUS): 202160 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 884

El hecho de que el patrón en un juicio anterior haya ofrecido el trabajo con una jornada ilegal y en uno posterior, lo proponga de nueva cuenta, ajustada a los términos de ley, no demuestra su mala fe, la variación unilateral de la jornada, como tampoco su ánimo de eludir las cargas procesales que le corresponden, pues en todo caso, reflejan el reconocimiento de su error y voluntad de continuar con la relación de trabajo, ya que de aceptar como ciertos los supuestos anteriores, se llegaría al extremo de que el patrón nunca pudiera corregir su pasada conducta, que configuró su mala fe.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202160-841413d8/ofrecimiento-de-trabajo-la-nueva-propuesta-ajustada-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1041/95. Reyes Vázquez Castañeda. 26 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretaria: María Inocencia González Díaz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.