REPARACION DEL DAÑO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DEL MONTO DE LA GARANTIA PARA LA.

Es improcedente el juicio de amparo indirecto en contra del mandamiento que señala el monto que debe otorgar el acusado para garantizar la reparación del daño con el fin de obtener su libertad provisional bajo fianza, en virtud de que dicha resolución sólo produce efectos intraprocesales, por lo que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 107, fracción III, inciso b) de la Constitución General de la República y 114, fracción IV de la ley de la materia que regula la procedencia del juicio de amparo indirecto o biinstancial, el juicio de garantías resulta improcedente ya que no constituye un acto de ejecución irreparable. En consecuencia debe sobreseerse en el aludido juicio de conformidad con lo previsto por el artículo 73, fracción XVIII, de la invocada Ley de Amparo en relación con el artículo 160, fracción XVII, ibídem.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.