REPARACIÓN DEL DAÑO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO QUE LA VÍCTIMA O EL OFENDIDO PROMUEVAN CONTRA LA SENTENCIA QUE CONDENA A SU PAGO.

Conforme al artículo 20, apartado B, fracción IV, constitucional, el derecho de la víctima o el ofendido para que se les cubra el pago de la reparación del daño proveniente del delito constituye una garantía individual, que da posibilidad a aquéllos de promover el juicio de garantías, pero sólo en los casos expresa y limitativamente previstos por el artículo 10 de la Ley de Amparo, entre los que no se encuentra el de la sentencia definitiva que condene al acusado a la citada reparación; por tanto, el juicio de amparo directo que se promueva contra esta última resolución es improcedente conforme a lo dispuesto por la fracción XVIII del artículo 73, en concordancia con el 10, interpretado a contrario sensu, de la invocada ley.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.