REPARACION DEL DAÑO. CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA QUE NO CONDENA A SU PAGO, EL OFENDIDO POR EL DELITO CARECE DE INTERES JURIDICO PARA PROMOVER AMPARO DIRECTO.

Clave: 24 · Registro digital (IUS): 812125 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 936

En nuestro sistema jurídico, la reparación del daño es una pena pública y, por tanto, no puede concederse de facto al ofendido por el delito, a través del juicio de garantías, el ejercicio de la acción penal que sólo corresponde al Ministerio Público, de acuerdo con el artículo 21 constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812125-ddfc8984/reparacion-del-dano-contra-una-sentencia-definitiva-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 221/88. María Inés Aguilar Ramos. 11 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos de Gortari Jiménez. Secretario: Gregorio Arellano Fuentes.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis