CESIÓN DE CRÉDITOS MERCANTILES. SI EN EL JUICIO SE ADVIERTE QUE SU NOTIFICACIÓN SE REALIZÓ CORRECTAMENTE, AUNQUE DE FORMA DIVERSA A LA QUE ESTABLECE LA NORMA, SE CUMPLE CON EL FIN DE HACER DEL CONOCIMIENTO DE LOS DEUDORES LA TRANSMISIÓN DE LOS DERECHOS EN FAVOR DEL CESIONARIO (INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DEL ARTÍCULO 390 DEL CÓDIGO DE COMERCIO).

El precepto citado establece que una cesión de créditos mercantiles surte sus efectos legales respecto del deudor desde que le sea notificada ante dos testigos. Ahora, con las reformas realizadas a partir de mil novecientos noventa y seis a la legislación mercantil, se estima que la intención del legislador para establecer los requisitos mínimos para formalizar una cesión de créditos mercantiles obedece a la necesidad de otorgar certeza jurídica a los deudores con el fin de que conozcan quién adquiere los derechos sobre los mismos; sin embargo, la porción normativa en relación con los deudores prevalece en la actualidad; de ahí que si en un juicio mercantil se advierten elementos para considerar que se realizó correctamente la notificación de la cesión de un crédito, pero de manera diversa a la que establece la norma, esto es, a través de medios distintos que por igual generan convicción o un mayor estándar de confiabilidad –como acontece con las constancias de una jurisdicción voluntaria– se convalidan los formalismos relativos, al cumplirse con el fin primordial del artículo 390 citado, es decir, hacer del conocimiento de los deudores la transmisión de los derechos en favor del cesionario respecto del crédito mercantil, teniendo aquéllos la oportunidad de controvertirla y hacer valer sus derechos en la vía y forma que estimen conducentes.

DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.