CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. NO SE ACTUALIZA CON MOTIVO DE UNA ACUMULACIÓN DE JUICIOS, AL TRATARSE DE UN TEMA DE CONEXIDAD.

Hechos: Una Jueza de Distrito de un Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales, en un asunto de su índice, consideró que si bien algunas de las prestaciones reclamadas eran diferentes a las de un asunto radicado antes en otro Tribunal Laboral y se trataba de distintos actores en contra del mismo demandado, el origen del despido era la misma investigación administrativa, por lo que resultaba procedente la acumulación del segundo asunto al primero, para que fueran decididos en una sola resolución, en términos del artículo 769, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo; por su parte, el Juez requerido no aceptó la acumulación planteada, al encontrarse concluido y archivado el asunto de su índice y ordenó remitir el expediente al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo en turno para que resolviera, planteando que en la especie resultaba pertinente homologar un conflicto competencial al que, en la especie, surgió por la acumulación.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no se actualiza un conflicto competencial en materia laboral con motivo de la acumulación de juicios, al tratarse de un tema de conexidad.

Justificación: Existen diferencias entre un conflicto competencial y la conexidad, pues en el primero existe un solo juicio del cual se requiere determinar el órgano judicial que debe conocer y resolver, mientras que la conexidad implica la existencia de dos o más juicios relacionados que, tramitados ante Jueces competentes, deben ser acumulados para ser resueltos en una misma sentencia. Así, no se involucra una cuestión de competencia cuando la materia de estudio no sea sobre cuál Juez debe ser competente para conocer de un asunto, sino respecto a cuál de los juicios debe acumularse para evitar el dictado de sentencias contradictorias.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.