SUSPENSION PROVISIONAL EN ORDEN DE APREHENSION. OBLIGACION QUE EL JUEZ DE DISTRITO IMPONE AL QUEJOSO, DE QUE SE PRESENTE A RENDIR SU DECLARACION PREPARATORIA ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA, PARA QUE SURTA EFECTOS LA.
No le causa perjuicio de difícil reparación al quejoso, ni deja sin materia el juicio de amparo, la obligación que el Juez de Distrito le impone de que se presente ante el Juez de la causa a rendir su declaración preparatoria, para que surta efectos la suspensión provisional, porque aun cuando se llegara a resolver su situación jurídica, ello no traería como consecuencia la cesación de los efectos del acto reclamado, por cambio de situación jurídica, puesto que conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo de la fracción X del artículo 73 de la Ley de Amparo, y el criterio sustentado por este mismo Tribunal Colegiado en la tesis publicada en las páginas 238 y 239 del Tomo XV-1, correspondiente al mes de febrero de 1995, de la Octava Epoca del Semanario Judicial de la Federación, con el RUBRO: "ORDEN DE APREHENSION, NO CESAN SUS EFECTOS POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA DEL QUEJOSO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL SEGUNDO PARRAFO, ADICIONADO A LA FRACCION X DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, POR DECRETO DE 10 DE ENERO DE 1994", sólo la sentencia de primera instancia hará que se consideren irreparablemente consumadas las violaciones de los artículos 16, 19 ó 20 constitucionales, para los efectos de la improcedencia prevista en ese precepto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202801-a73890b7/suspension-provisional-en-orden-de-aprehension-obligacion-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION PROVISIONAL. EN TRATANDOSE DE ORDEN DE APREHENSION. CONFORME A LAS REFORMAS A LA FRACCION X DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTES A PARTIR DEL DIA PRIMERO DE FEBR (XV. 1o. 38 K)
- ORDEN DE APREHENSION, NO CESAN SUS EFECTOS POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA DEL QUEJOSO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL SEGUNDO PARRAFO, ADICIONADO A LA FRACCION X DEL ARTICULO 73 D (XIV.1o. 6 K)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONTRA ORDEN DE APREHENSIÓN. EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE CONDICIONAR LA COMPARECENCIA DEL QUEJOSO ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA A QUE SE LE TOME SU DECLARACIÓN PR (IV.2o.P.C. J/3 )
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL, EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE IMPONER LEGALMENTE AL QUEJOSO LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER ANTE LA RESPONSABLE PARA RENDIR DECLARACIÓN PREPARATORIA, COMO REQUISITO (III.1o.P.32 P)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONTRA ORDEN DE APREHENSIÓN. EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE CONDICIONAR LA COMPARECENCIA DEL QUEJOSO ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA A QUE SE LE TOME SU DECLARACIÓN PR (471 (H))
- SUSPENSION. LIBERTAD PERSONAL. ES CORRECTA LA CONDICION DEL JUEZ DE DISTRITO QUE IMPONE AL QUEJOSO PRESENTARSE A RENDIR DECLARACION PREPARATORIA, A FIN DE QUE SURTA EFECTOS LA (APL (XII.2o.22 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis