Corpus
Modo: Corpus Pro

FIANZAS, CADUCIDAD. LA NORMA APLICABLE ES EL ARTICULO 120 DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS Y NO EL 276 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.

Clave: VI.3o.21 A · Registro digital (IUS): 202969 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 945

El artículo 120 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, vigente a partir del quince de junio de mil novecientos noventa y tres, establece específicamente la forma en que una afianzadora se libera de sus obligaciones por caducidad, cuando el beneficiario (independientemente de que sea la Federación o no y se trate o no de un crédito fiscal), no presente la reclamación de la fianza dentro del término legal de ciento ochenta días naturales concedidos para ello, a partir de la fecha en que se vuelve exigible por incumplimiento del fiado la obligación garantizada, esto es, la inactividad del beneficiario de la garantía durante el término referido, es sancionada por la citada Ley con la pérdida o extinción del derecho para hacer efectiva la fianza. Por lo que, la caducidad de la fianza se rige por el artículo 120 antes citado, y no es aplicable el artículo 276 de la Ley del Seguro Social puesto que en la caducidad de la fianza no se cuestiona la facultad del Instituto Mexicano del Seguro Social a fijar en cantidad líquida sus créditos, sino lo que se cuestiona es la liberación de las obligaciones de una afianzadora por falta de presentación por el beneficiario de la fianza, de la reclamación correspondiente dentro del término de ciento ochenta días naturales siguientes a partir de la fecha en que la obligación garantizada se volvió exigible, por incumplimiento del fiado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202969-716e8349/fianzas-caducidad-la-norma-aplicable-es-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 36/95. Afianzadora Sofimex, S.A. 22 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.