SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO SE ADVIERTA FRACTURA O DIVISIÓN FAMILIAR QUE IMPLIQUE DISCRIMINACIÓN INDIRECTA.
Hechos: Una persona con estado de salud delicado, por su propio derecho y en representación de su hijo menor de edad reclamó en amparo indirecto el cambio de adscripción aduanal de su concubina, al estimar que viola el interés superior de la niñez, los derechos a la familia, a la salud y a la unidad familiar, pues deja al niño en estado de indefensión ante la imposibilidad del quejoso y de la madre de brindarle los cuidados necesarios que garanticen su desarrollo integral, al tener ésta la obligación de trasladarse a sus labores a otra ciudad.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede suplir la queja deficiente en amparo indirecto, cuando se advierta fractura o división familiar que implique discriminación indirecta.
Justificación: Conforme a los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la doctrina jurisprudencial en relación con juzgar con perspectiva de género, la autoridad judicial no debe colocarse como extraño frente a casos en los que, aun cuando la persona que integró una familia y que, ante su fractura, se encuentre inmersa en un procedimiento y, aparente y formalmente esté en una situación de igualdad procesal, en los hechos se traduzca en una desigualdad, lo que se conoce como discriminación indirecta, en esos casos en la ley se reconocen facultades a los órganos jurisdiccionales para intervenir, incluso de oficio, en las controversias suscitadas, para decretar las medidas precautorias tendentes a preservar a la familia y a la protección de sus miembros y se les impone la obligación de suplir la deficiencia de los planteamientos de derecho.En esas controversias el interés social comprometido impone la necesidad de hacer prevalecer los poderes del Juez sobre las facultades demostrativas de las partes; por ello, aun cuando las personas involucradas no lo pidan expresamente, basta que se advierta que puede existir una situación de violencia o vulnerabilidad originada por el género, que obstaculice la impartición de justicia de manera completa y en condiciones de igualdad, para que surja la obligación de acudir a este método para resolver la controversia y suplir la queja deficiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2029737-c3126b71/suplencia-de-la-queja-deficiente-en-amparo-indirecto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CONTRA EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN PLANTEADO CONTRA EL AUTO QUE INADMITE PRUEBAS EN UN INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DEL CONVEN (III.2o.C.40 C (11a.))
- AMPARO INDIRECTO CONTRA LA DECLINACIÓN DE COMPETENCIA DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL CUANDO EXISTE VIOLENCIA FAMILIAR. ES PROCEDENTE AUNQUE LA AUTORIDAD DECLARADA COMPETENTE NO SE HAY (1a./J. 10/2025 (11a.))
- MEDIDAS CAUTELARES EN MATERIA FAMILIAR. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO INDIRECTO CUANDO SE APOYAN EN RAZONES DISCRIMINATORIAS PROHIBIDAS POR EL ARTÍCULO 1o., PÁRRAFO Q (XXII.1o.8 C (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA ADMISIÓN DE LA PRESENTADA POR EL PADRE DE UN MENOR DE EDAD POSIBLE VÍCTIMA DE UN DELITO, POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO ES LEGAL, (I.9o.P.42 P (11a.))
- APELACIÓN. ES NECESARIO INTERPONERLA PARA CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD Y NO SE PUEDE SUBSANAR CON LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA FAMILIAR (LEGISLACIÓN DEL DISTRIT (I.3o.C.833 C)
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EL PROMOVIDO POR LA MISMA QUEJOSA COMO TERCERA EXTRAÑA A JUICIO CUANDO EN UN AMPARO PREVIO LE FUE SOBRESEÍDO, SIEMPRE QUE DEFIENDA DERECHOS DE MENORES. (I.7o.C.1 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis