SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DE EMPLAZAR AL DEMANDADO A UN JUICIO EN MATERIA FAMILIAR.
Hechos: Una persona, por sí y en representación de sus hijas adolescentes, demandó del padre de éstas la pérdida de la patria potestad, sin que se le emplazara, por lo que solicitó al juzgado que señalara fecha para la diligencia correspondiente, informándole el personal jurisdiccional que no había fechas disponibles para realizarla. Contra dicha omisión promovió amparo indirecto en el que se negó la suspensión solicitada, al considerar que concederla tendría efectos restitutorios.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede la suspensión provisional en amparo indirecto contra la omisión de emplazar al demandado a un juicio en materia familiar.
Justificación: La Ley de Amparo y su interpretación por la Suprema Corte de Justicia de la Nación han abandonado la postura formal consistente en que la suspensión es improcedente contra actos omisivos, negativos e incluso consumados, y considerando que procede aun tratándose de actos de esta naturaleza, por lo que es posible que, en ciertos casos, tenga efectos restitutorios. La procedencia de la suspensión está condicionada a que se pondere entre la apariencia del buen derecho y el interés social, a fin de determinar si las cosas deben mantenerse en el estado en que se encuentren o si es necesario dotar de efectos restitutorios a la medida cautelar. Procede la suspensión provisional cuando el acto reclamado sea la omisión de emplazar a un juicio en materia familiar, para el efecto de que se lleven a cabo las gestiones necesarias para realizar esa diligencia en el menor tiempo, porque la falta de celeridad generada por la inacción de la autoridad responsable impacta, prima facie, al interés de la familia o de personas menores de edad y adolescentes, según se trate, ya que se retrasará la discusión de aspectos centrales en la vida familiar de los involucrados, sin que ese efecto sea igual al de una sentencia estimatoria de amparo, ya que no se ordena el emplazamiento inmediato.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2029768-bb2badb5/suspension-provisional-en-amparo-indirecto-procede-contra-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA RESPECTO DE ACTOS NO RECLAMADOS EN LA DEMANDA. (VII.2o.C.25 K (11a.))
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. DEBE NEGARSE SI CONTRA EL ACTO RECLAMADO ESTÁ PENDIENTE DE RESOLUCIÓN UN MEDIO DE DEFENSA ORDINARIO. (VII.2o.C.10 K (11a.))
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE SOLICITA CONTRA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN DECRETADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN FAVOR DE MENORES DE EDAD VÍCTIMAS (III.3o.P.18 P (11a.))
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. CONTRA LA OMISIÓN INJUSTIFICADA DE EJECUTAR UN LAUDO EN LOS TÉRMINOS LEGALES PROCEDE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS. (I.5o.T.48 L (11a.))
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PROCEDE CONCEDERLA MIENTRAS SE DECIDE SOBRE LA DEFINITIVA TRATÁNDOSE DE MENORES, SUPLIÉNDOSE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. (II.2o.C.78 K )
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS CONTRA LA OMISIÓN DEL JUEZ DE CONTROL DE PROVEER RESPECTO DE UNA PROMOCIÓN PRE (I.2o.P.5 P (11a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis